Alternatīvas / Orķestrēšana
Meklējat maksājumu orķestrēšanas alternatīvu
Orķestrēšanu pārdod ar apstiprināšanas rādītājiem un izmaksu ietaupījumu, un abi ir reāli — noteiktā mērogā un ar vairāk nekā vienu ekvairu. Zem tā slānis pievieno maksu, atkarību un papildu soli bez jebkāda maršrutēšanas ieguvuma. Godīgs izvērtējums sākas ar to, kurā šīs robežas pusē esat.
Izvērtējiet
Seši jautājumi, pirms pievienojat slāni.
Cik nodrošinātāju jūs patiesībā izmantojat?
Viens ekvairs nozīmē, ka nav starp ko maršrutēt. Visi piedāvātie ieguvumi paredz vairākas attiecības, kuras jums ir iemesls saglabāt.
Cik jums vērts viens apstiprināšanas rādītāja punkts?
Izrēķiniet to pret gada apjomu, tad salīdziniet ar slāņa maksu plus inženieru darbu tā uzturēšanai. Mazākos apjomos šis aprēķins reti iztur realitāti.
Vai jūsu noraidījumu problēma tiešām ir maršrutēšana?
Liela daļa no tā, kas izskatās pēc maršrutēšanas problēmas, ir metožu klājums, checkout, kas zaudē cilvēkus pirms autorizācijas, vai pārāk agresīvi iestatīta 3-D Secure politika.
Kas veic naudas norēķinu?
Orķestrators parasti to nedara — norēķins paliek pie tā nodrošinātāja, kas pieņēma maksājumu, tātad jūsu saskaņošana joprojām aptver vairākus nodrošinātājus, ja vien slānis neatrisina arī to.
Kas notiek ar jūsu atskaitēm?
Atskaišu normalizēšana starp nodrošinātājiem, kas savā starpā nesaskan, bieži ir īstā piedāvātā vērtība. Lūdziet to parādīt uz jūsu pašu nodrošinātāju kopas, nevis demo datiem.
Cik slānis jums maksā atkarībā?
Jūs pievienojat sistēmu katra maksājuma ceļā. Pajautājiet, kas notiek, kad tā darbojas ar traucējumiem, un vai varat to apiet, pārejot tieši uz nodrošinātāju.
Kad orķestrēšana patiešām ir atbilde
Kad jums jau ir vairākas ekvaringa attiecības, jo neviena atsevišķi nesedz jūsu tirgus, riska profilu vai cenas — un apjoms ir tik liels, ka procenta daļa ir reāla nauda. Tad maršrutēšana pēc izdevēja un koridora, mīksta noraidījuma kaskādēšana uz otru ekvairu un viens atskaišu modelis visiem nodrošinātājiem vairs nav jaukas idejas, bet kļūst par rindu peļņas un zaudējumu aprēķinā. Priekšnosacījums nemainās: vairāki nodrošinātāji, kurus jums ir iemesls saglabāt.
- 01Vairāki ekvairi, kas saglabāti pārklājuma, rezerves vai cenu dēļ
- 02Apjoms, kurā viens apstiprināšanas punkts atsver slāņa maksu
- 03Pārslēgšanās starp nodrošinātājiem kā biznesa prasība
- 04Viens atskaišu modelis nodrošinātājiem, kas nesaskan
Kad tas ir nepareizs pirkums
Kad jums ir viens nodrošinātājs vai kad problēma, ko risināt, atrodas pirms maršrutēšanas. Slāņa pievienošana virs vienas vārtejas pērk maksu un papildu soli. Un ja maksājumi neizdodas, jo klienta vēlamās metodes nav lapā, jo checkout zaudē cilvēkus pirms autorizācijas vai jo 3-D Secure izaicina trafiku, kam tas nav vajadzīgs, neviena maršrutēšana to neatgūs — risinājums ir checkout, nevis virs tā.
- 01Viens nodrošinātājs — nav ko orķestrēt
- 02Zaudējums notiek pirms autorizācijas, nevis tās laikā
- 03Patiesā robeža ir metožu klājums, nevis maršrutēšana
- 04Maksa pārsniedz maršrutēšanas ieguvumu jūsu apjomā
Kur der Protocore Gateway
Mēs esam slānis zem tā — vārteja, kas pieņem maksājumu un veic naudas norēķinu — ar tām orķestrēšanas daļām, kas svarīgas viena nodrošinātāja biznesam, iebūvētām, nevis pārdotām virs: maršrutēšanas politiku, kas rakstīta jums saprotamā valodā, atkārtotu mēģinājumu pa alternatīvu maršrutu, pirms klients redz kļūmi, un noraidījuma iemesliem, uz kuriem operators var rīkoties. Ja patiešām sasniedzat vairāku ekvaringu mērogu, whitelabel platforma pievieno jūsu pašu ekvairus blakus mūsējiem. Lielākajai daļai uzņēmumu, kas uzdod šo jautājumu, vajag labāku vārteju, nevis slāni virs esošās.
- 01Maršrutēšanas politika un atkārtoti mēģinājumi iekļauti, bez slāņa maksas
- 02Vārteja, kas patiešām veic norēķinu, vienā valūtā
- 03Jūsu ekvairi pieslēgti whitelabel platformā
- 04Kartes, maki, pārskaitījums un USDC vienā lapā un ar vienu atsauci
FAQ
Jautājumi, ko vērts uzdot ikvienam.
Nē. Katrs ieguvums, ko orķestrēšana pārdod — maršrutēšana, kaskādēšana, likmju arbitrāža —, paredz vairākus nodrošinātājus. Virs vienas vārtejas slānis ir maksa un papildu solis, kur nav no kā izvēlēties.
Var, ja jūsu noraidījumi patiešām ir maršrutēšanas rakstura un jums ir alternatīvi maršruti, kur tos sūtīt. Ja zaudējumi rodas pirms autorizācijas — nepareizas metodes, smags checkout, pārāk agresīva 3-D Secure politika —, maršrutēšanai nav ar ko strādāt.
Parasti nē. Norēķins paliek pie tā pamatnodrošinātāja, kas pieņēma maksājumu, tāpēc jūsu saskaņošana joprojām aptver šos nodrošinātājus, ja vien platforma to skaidri neatrisina. Vērts noskaidrot jau sākumā — tas cilvēkus pārsteidz.
Jā, ja jūsu vārteja to ietver. Maršrutēšanas politika, atkārtoti mēģinājumi pēc mīkstiem noraidījumiem un salasāmi noraidījumu iemesli nav jāpērk atsevišķā platformā, ja tie ir daļa no vārtejas, kas pieņem maksājumu.
Noskaidrojiet, kurā slānī atrodas jūsu problēma.
Pastāstiet, cik nodrošinātāju izmantojat un kur maksājumi neizdodas. Mēs skaidri pateiksim, vai risinājums ir maršrutēšana, checkout vai neviens no tiem — arī tad, ja atbilde nav mēs.