Alternatyvos / Orkestravimas
Ieškote mokėjimų orkestravimo alternatyvos
Orkestravimas parduodamas pažadant geresnį patvirtinimo rodiklį ir mažesnes išlaidas — abu realūs, bet tik nuo tam tikro masto ir turint daugiau nei vieną acquirer'į. Žemiau jo sluoksnis suteikia mokestį, priklausomybę ir papildomą šuolį be jokios maršrutizavimo naudos. Sąžiningas vertinimas prasideda nuo to, kurioje ribos pusėje esate.
Vertinkite
Šeši klausimai prieš pridedant sluoksnį.
Kiek tiekėjų iš tikrųjų naudojate?
Vienas acquirer'is reiškia, kad nėra tarp ko maršrutizuoti. Visa siūloma nauda numano keletą santykių, kuriuos turite priežastį išlaikyti.
Kiek jums vertas patvirtinimo rodiklio punktas?
Padauginkite iš metinės apyvartos, tada palyginkite su sluoksnio mokesčiu ir jo priežiūros inžinerijos kaštais. Esant mažesnei apyvartai skaičiavimas retai išlaiko išbandymą praktikoje.
Ar jūsų atmetimų problema tikrai maršrutizavimas?
Didelė dalis to, kas atrodo kaip maršrutizavimo problema, yra būdų aprėptis, checkout, kuris praranda žmones prieš autorizaciją, ar pernelyg griežta 3-D Secure politika.
Kas atsiskaito pinigais?
Orkestratorius paprastai to nedaro — atsiskaitymas lieka pas tiekėją, priėmusį mokėjimą, todėl jūsų suderinimas vis tiek apima kelis tiekėjus, nebent sluoksnis išsprendžia ir tai.
Kas nutinka jūsų ataskaitoms?
Ataskaitų suvienodinimas tarp nesutampančių tiekėjų dažnai ir yra tikroji siūloma vertė. Paprašykite parodyti su jūsų tiekėjų deriniu, o ne su demo duomenimis.
Kiek sluoksnis kainuoja priklausomybe?
Į kiekvieno mokėjimo kelią įdedate dar vieną sistemą. Paklauskite, kas nutinka, kai ji veikia sutrikusiai, ir ar galima apeiti ją tiesiogiai pereinant pas tiekėją.
Kada orkestravimas tikrai yra atsakymas
Kai jau turite kelis acquiring santykius, nes nė vienas vienas neapima jūsų rinkų, rizikos profilio ar tarifų — ir jūsų apyvarta tokia didelė, kad procento dalis yra realūs pinigai. Tuomet maršrutizavimas pagal išdavėją ir koridorių, minkšto atmetimo perdavimas antram acquirer'iui ir vienas ataskaitų modelis visiems tiekėjams nebėra gražios idėjos, o tampa P&L eilute. Išankstinė sąlyga nesikeičia: keli tiekėjai, kuriuos turite priežastį išlaikyti.
- 01Keli acquirer'iai, laikomi aprėpčiai, atsargai ar tarifams
- 02Apyvarta, kai patvirtinimo punktas nusveria sluoksnio mokestį
- 03Perjungimas tarp tiekėjų kaip verslo reikalavimas
- 04Vienas ataskaitų modelis nesutampantiems tiekėjams
Kada tai klaidingas pirkinys
Kai turite vieną tiekėją arba kai sprendžiama problema yra prieš maršrutizavimą. Sluoksnis virš vieno gateway suteikia tik mokestį ir papildomą šuolį. O jei mokėjimai nepavyksta, nes puslapyje nėra kliento mėgstamo būdo, nes checkout praranda žmones prieš autorizaciją arba nes 3-D Secure be reikalo tikrina srautą, jokie maršrutai to neatgaus — sprendimas yra checkout, o ne virš jo.
- 01Vienas tiekėjas — nėra ką orkestruoti
- 02Nuostolis įvyksta prieš autorizaciją, o ne jos metu
- 03Tikroji spraga — būdų aprėptis, o ne maršrutizavimas
- 04Mokestis viršija maršrutizavimo naudą jūsų apyvartai
Kur tinka Protocore Gateway
Mes esame apatinis sluoksnis — gateway, kuris priima mokėjimą ir atsiskaito pinigais — su orkestravimo dalimis, svarbiomis vieno tiekėjo verslui, įdiegtomis, o ne parduodamomis virš jo: jums suprantamais terminais parašyta maršrutizavimo politika, pakartotinis bandymas alternatyviu keliu, kol klientas nematė nesėkmės, ir atmetimo priežastys, pagal kurias operatorius gali veikti. Jei tikrai pasieksite kelių acquirer'ių mastą, whitelabel platforma šalia mūsų prijungia jūsų pačių acquirer'ius. Daugumai šį klausimą keliančių reikia geresnio gateway, o ne sluoksnio virš turimo.
- 01Maršrutizavimo politika ir pakartotiniai bandymai įskaičiuoti, be sluoksnio mokesčio
- 02Gateway, kuris tikrai atsiskaito, viena valiuta
- 03Jūsų acquirer'iai prijungti whitelabel platformoje
- 04Kortelės, piniginės, pervedimas ir USDC viename puslapyje ir su viena nuoroda
FAQ
Klausimai, verti užduoti bet kam.
Ne. Visa orkestravimo siūloma nauda — maršrutizavimas, kaskadavimas, tarifų arbitražas — numano kelis tiekėjus. Virš vieno gateway sluoksnis yra mokestis ir papildomas šuolis, kai nėra tarp ko rinktis.
Gali, jei atmetimai tikrai susiję su maršrutizavimu ir turite alternatyvių kelių. Jei nuostoliai atsiranda prieš autorizaciją — netinkami būdai, sunkus checkout, pernelyg griežta 3-D Secure politika — maršrutizavimui nėra ką veikti.
Dažniausiai ne. Atsiskaitymas lieka pas tiekėją, priėmusį mokėjimą, todėl jūsų suderinimas vis tiek apima tuos tiekėjus, nebent platforma aiškiai išsprendžia ir tai. Verta išsiaiškinti anksti — žmonės dėl to nustemba.
Taip, jei jūsų gateway jį apima. Maršrutizavimo politikai, pakartotiniams bandymams po minkštų atmetimų ir suprantamoms atmetimo priežastims atskiros platformos nereikia, kai jie yra mokėjimą priimančio gateway dalis.
Išsiaiškinkite, kuriame sluoksnyje slypi jūsų problema.
Papasakokite, kiek tiekėjų naudojate ir kur mokėjimai nepavyksta. Aiškiai pasakysime, ar sprendimas — maršrutizavimas, checkout, ar nei vienas iš jų, įskaitant atvejus, kai atsakymas ne mes.