Karşılaştırma / Kategoriler

Ödeme geçidi mi, ödeme orkestrasyonu mu?

Bu iki terim birbirinin yerine kullanılıyor ama farklı şeyler anlatıyor. Ödeme geçidi ödemeyi alır: yöntemleri sunar, yetkilendirir, tahsil eder ve mutabakatı yapar. Orkestrasyon platformu ise geçitlerin üstünde durur ve her işlem için hangisinin kullanılacağına karar verir. İkincisine ihtiyacınız olup olmadığı, neredeyse tamamen kaç sağlayıcınız olduğuna ve onlara neden sahip olduğunuza bağlıdır.

Kategori karşı kategori

Her katman gerçekte ne işe yarar

Dimension
Ödeme geçidi
Orkestrasyon platformu
Ne yapar
Ödemeyi uçtan uca alır: yöntemleri sunar, yetkilendirir, tahsil eder, mutabakat yapar; makbuzu ve ödemeyi üretir.
Ödemenin nereye gideceğine karar verir. Zaten sahip olduğunuz geçitler ve acquirer'lar arasında yönlendirme yapar, raporlamalarını normalleştirir.
Kimin için
Para kabul etmesi gereken herkes için: tek bir mağazadan ölçekli işlem yapan işletmeye kadar.
Genellikle coğrafi kapsam, yedeklilik ya da oran arbitrajı için birden fazla sağlayıcı kullanan işletmeler.
Neyin mutabakatını yapar
Parayı. Ödeme geçidi ödeme yolunun içindedir ve hesabınıza ulaşan ödemeyi üretir.
Doğrudan hiçbir şeyi. Mutabakat, işlemi alan alttaki sağlayıcıda kalır.
Değer nerede
Kapsam ve sadelik: müşterilerinizin kullanmak istediği her yöntem için tek entegrasyon.
Onay oranları ve maliyet: yetkilendirmede bir yüzde puan ya da bir koridorda daha iyi bir oran, hacimle çarpılır.
Size maliyeti
İşlem başına, işlediğiniz hacimle orantılı.
Hâlâ ödemeye devam ettiğiniz sağlayıcıların üzerine eklenen bir katman ücreti — bu da ancak yönlendirme kazançları ücreti aşarsa mantıklı olur.
Entegrasyon yükü
Tek entegrasyon; arkasındaki yöntemleri sağlayıcı sizin yerinize yönetir.
Orkestratörle tek bir entegrasyon, ayrıca altındaki her sağlayıcıyla sürdürmeniz gereken ticari ve teknik ilişki.
Ne zaman gereksizdir
Nadiren — para tahsil edebilmek için zaten bu katmanda bir çözüme ihtiyacınız var.
Tek sağlayıcınız olduğunda. Tek bir gateway'i orkestre etmek, yönlendirme kazancı sağlamadan bir ücret, bir bağımlılık ve fazladan bir katman getirir.
01

İhtiyacınız yalnızca gateway olduğunda

Tek sağlayıcınız varsa ya da ilkini seçiyorsanız, orkestrasyon katmanının orkestre edecek bir şeyi yoktur. Sattığı kazançların hepsi — acquirer'lar arasında yönlendirme, reddedilen işlemi ikinci bir sağlayıcıya aktarma, koridora göre fiyat arbitrajı — zaten birden fazla ilişki yürüttüğünüzü varsayar. Tek bir gateway'in üzerine katman eklemek size bir ücret ve fazladan bir adım kazandırır. Bu aşamada rakamları gerçekten değiştiren şeyler yöntem kapsamı, dönüşüm sağlayan bir checkout ve düzgün mutabakattır.

  1. 01Tek sağlayıcınız var ya da ilkini seçiyorsunuz
  2. 02Dönüşüm sorununuz yönlendirmeden değil, yöntem kapsamından kaynaklanıyor
  3. 03Birden fazla acquirer ilişkisi yönetmek istemiyorsunuz
  4. 04Tek bir mutabakat modeli, onay oranındaki bir puandan daha önemli
02

Orkestrasyon ücretini ne zaman hak eder

Hacim, yüzde birin küçük bir kesrinin bile gerçek para ettiği kadar büyükse ve hiçbiri pazarlarınızı, risk profilinizi ya da fiyatlarınızı tek başına karşılamadığı için zaten birden fazla acquiring ilişkiniz varsa. Bu ölçekte issuer ve koridora göre yönlendirme, soft decline'ları ikinci bir acquirer'a aktarma ve sağlayıcılar arası raporlamayı normalleştirme, hoş birer fikir olmaktan çıkıp kâr-zarar tablosunda bir kalem haline gelir. Ön koşul her durumda aynıdır: elinizde tutmak için nedeniniz olan birden fazla sağlayıcı.

  1. 01Kapsam, yedeklilik ya da fiyat için zaten birden fazla acquirer ile çalışıyorsunuz
  2. 02Hacim, onay oranındaki bir puanı katmanın ücretinden daha değerli kılıyor
  3. 03Birbirini tutmayan sağlayıcılar arasında tek bir raporlama modeline ihtiyacınız var
  4. 04Sağlayıcılar arası failover, olsa iyi olur değil, iş gereksinimi
03

Protocore nerede devreye giriyor?

Protocore Gateway birinci katmandır — ödemeyi alır ve parayı settle eder. İkinci katmanın tek sağlayıcılı bir işletme için önemli olan parçaları ise üzerine satılmak yerine içine yerleştirilmiştir: okuyabildiğiniz yönlendirme politikası, müşteri hata görmeden önce alternatif rotada yeniden deneme ve bir operatörün aksiyon alabileceği dilde ret nedenleri. Sahip olduğunuz acquirer'lar arasında gerçekten yönlendirme yapmanız gereken noktaya gelirseniz, whitelabel platform sizinkileri bizimkilerle yan yana bağlar. Dürüst özet şu: bu soruyu soran işletmelerin çoğunun ihtiyacı, mevcut gateway'in üstünde bir katman değil, daha iyi bir gateway.

  1. 01Settle eden bir gateway; yönlendirme ve yeniden deneme politikası dahil
  2. 02Kart, cüzdan, banka havalesi ve USDC tek sayfada, tek referansla
  3. 03Kendi acquirer'larınız whitelabel platformda bizimkilerle yan yana bağlı
  4. 04Tek sağlayıcıyı orkestre etmek için katman ücreti yok

Sorununuz hangi katmanda?

Kaç sağlayıcıyla çalıştığınızı ve ödemelerin nerede başarısız olduğunu anlatın. Çözümün yönlendirmede mi yoksa gateway'in kendisinde mi olduğunu söyleyelim.