Порівняння / Дистрибуція
Standalone-продукт vs embedded
Одна функціональність, два способи її випустити. Standalone-продукт — це ваш власний застосунок, куди приходять користувачі; embedded — віджет або SDK усередині продукту, яким вони вже користуються. Перший володіє стосунками й сам залучає аудиторію; другий позичає аудиторію й віддає поверхню. Жоден не є слабшою версією іншого — це різні ставки на те, де вже перебувають ваші користувачі.
Два способи запуску
Де насправді лежить компроміс
Коли виграє standalone
Випускайте власний продукт, коли головний актив — стосунки з клієнтом. Якщо вам потрібні клієнт, дані й роадмап — бо продукт і є бізнесом, а не функцією чужого, — лише окремий застосунок дає все це разом. Він виграє, коли досвід — головна відмінність і не витримає тісної рамки хоста, і коли ви готові здобувати дистрибуцію, а не позичати її. Ціна реальна: ви будуєте весь застосунок і платите за залучення кожного користувача. Зате ніщо в продукті не залежить від дозволу хоста.
- 01Стосунки з клієнтом і дані мають належати вам напряму
- 02Досвід — ключова відмінність і потребує всього екрана
- 03Ви готові створювати й просувати окремий продукт, а не функцію
- 04Ви хочете повністю керувати цінами, роадмапом і воронкою
Коли виграє embedded / whitelabel
Вбудовуйте, коли користувачі вже деінде. Якщо можливість цінніша як функція наявного продукту, ніж як окремий пункт призначення — on/off-ramp у гаманці, крок оплати в маркетплейсі, гаманець у грі, — віджет чи SDK за кілька днів виведе її до готової аудиторії, не змушуючи нікого завантажувати ще один застосунок. Це виграє, коли швидкість і охоплення важливіші за власну рамку, і коли «непомітно, але працює» краще за «з брендом, але його ще треба знайти». Компроміс — інтерфейс і частка економіки: ви гість у чужому продукті.
- 01Можливість — це функція іншого продукту, а не окремий пункт призначення
- 02Аудиторія вже зібрана там, куди можна інтегруватися
- 03Охоплення та швидкість до перших користувачів важливіші за повний контроль над досвідом
- 04Whitelabel або co-brand — бути непомітним це перевага, а не втрата
Де тут Protocore
Обирати раз і назавжди не потрібно. Protocore постачає ті самі можливості в обох варіантах: Ramp — це on/off-ramp, який можна запустити як окремий сценарій або вбудувати віджетом у свій продукт; Wallets — SDK, що живе всередині вашого застосунку; а Pay — повноцінний застосунок під вашим брендом. В основі всіх — те саме ядро, тож можливість, яку ви вбудували сьогодні, і продукт, який запустите завтра, мають один ledger і одну операторську консоль. Починайте з вбудови, щоб позичити аудиторію, переходьте на standalone, коли стосунки варто тримати в себе, — або поєднуйте обидва підходи, не перебудовуючи те, що під капотом.
- 01Ramp працює окремо або вбудовується віджетом — те саме ядро в обох випадках
- 02Wallets — SDK всередині вашого застосунку, ключі ніколи не залишають пристрій
- 03Pay — повноцінний окремий застосунок під вашим брендом на тому самому ledger
- 04Вбудовуйте зараз, запускайте власний продукт згодом — без перебудови
Standalone, embedded чи обидва?
Розкажіть, де ваші користувачі вже є і чим вам потрібно володіти. Допоможемо обрати формат: окремий продукт, віджет або по трохи від кожного.