Порівняння / Моделі
Whitelabel-платформа vs BaaS
Це дві відповіді на одне питання: як запустити банк, не ставши ним? BaaS здає вам в оренду рейки ліцензованої установи через API. Whitelabel-платформа віддає цілий продукт, який ви запускаєте як власний. Різниця не у функціях, а в тому, хто що тримає і що не можна забрати з собою, коли ви йдете.
Модель проти моделі
Хто що тримає — шість питань, що мають значення
Коли підходить whitelabel-платформа
Whitelabel-платформа підходить, коли ви хочете випустити продукт, а не збирати його. Якщо мета — швидко отримати застосунок під брендом у руках клієнтів, а володіти ви волієте досвідом, а не «трубами», то платформа, що вже містить застосунок, консоль оператора й ядро, зробить більше роботи за вас. Вона підходить командам, чия перевага — бренд, дистрибуція або конкретна аудиторія і які не хочуть витрачати рік на перетворення сирих банківських рейок на щось придатне для людей.
- 01Вам потрібен робочий продукт під вашим брендом, а не набір рейок для складання
- 02Ваша перевага — досвід і аудиторія, а не банківські примітиви
- 03Ви волієте налаштувати й запустити, ніж будувати шар застосунку з нуля
- 04Консоль оператора й бек-офіс потрібні вам з першого дня, а не з дев’ятого місяця
Коли підходить BaaS
BaaS підходить, коли регульовану ліцензію ви не можете отримати й не станете будувати, але готові побудувати все над нею. Якщо вам треба працювати всередині периметра ліцензованої установи — реальні рахунки, реальний випуск карток, реальний потік коштів, — і маєте інженерів, щоб перетворити API на продукт, та комплаєнс-функцію для роботи зі спонсором, BaaS дасть цей доступ без власної ліцензії. Компроміс: застосунок, UX і значна частина операційної розробки лишаються на вас, а стосунки зі спонсором стають несучою конструкцією.
- 01Вам треба працювати всередині периметра ліцензованої установи через API
- 02У вас є інженери, щоб побудувати повний застосунок і UX поверх сирих рейок
- 03Ви можете укомплектувати комплаєнс-функцію для роботи з програмою спонсора
- 04Ви приймаєте стосунки зі спонсором як залежність, якою треба керувати
Де тут Protocore
Protocore Pay — це відповідь у форматі whitelabel-платформи: ядро — ledger, рахунки, KYC, картки, крипто — під застосунком і консоллю оператора, які ви запускаєте як власний продукт. Яка саме установа тримає яку ліцензію і як організований потік коштів, визначається для кожної програми, а не припускається моделлю, — і ми кажемо про це прямо, не натякаючи на абстрактну ліцензію. Сенс платформи — у продукті: ваш бренд на поверхні, перевірене ядро під ним і консоль операцій у комплекті. Чи підходить вам така форма, залежить від того, хочете ви володіти продуктом чи збирати його, — порівняння вище допоможе ухвалити поінформоване рішення, а не маркетингове.
- 01Одне ядро із застосунком і консоллю в комплекті — продукт, а не набір деталей
- 02Ліцензування й потік коштів визначаються та прописуються для кожної програми, а не припускаються моделлю
- 03Ваш бренд і UX на поверхні; перевірене в роботі ядро під ними
- 04Standalone або whitelabel, одна програма за раз
Яка модель відповідає вашим обмеженням?
Розкажіть, що ви можете тримати, що можете побудувати і як швидко треба запуститись. Ми чесно підберемо модель — навіть якщо це не наша.