Alternative / Orkestracija
Tražite alternativu za orkestraciju plaćanja
Orkestracija se prodaje kroz stope odobrenja i uštede, i jedno i drugo je stvarno — iznad određenog obima i uz više od jednog acquirera. Ispod toga sloj dodaje naknadu, zavisnost i dodatni skok bez dobitka u rutiranju. Poštena procjena počinje utvrđivanjem na kojoj ste strani te granice.
Procijenite
Šest pitanja prije nego što dodate sloj.
Koliko provajdera zaista koristite?
Jedan acquirer znači da nema između čega rutirati. Sve ponuđene koristi pretpostavljaju više odnosa koje imate razlog zadržati.
Koliko vam vrijedi jedan poen stope odobrenja?
Izračunajte to na godišnjem prometu, pa uporedite s naknadom sloja plus inženjeringom za njegov rad. Pri manjim obimima račun rijetko preživi.
Je li vaš problem s odbijanjima zaista rutiranje?
Mnogo toga što liči na problem rutiranja zapravo je pokrivenost metoda, checkout koji gubi ljude prije autorizacije ili 3-D Secure politika postavljena previše agresivno.
Ko poravnava novac?
Orkestrator to obično ne radi — poravnanje ostaje kod provajdera koji je primio plaćanje, što znači da se vaše usklađivanje i dalje proteže kroz više provajdera, osim ako i to sloj ne riješi.
Šta se dešava s vašim izvještavanjem?
Normalizacija izvještaja među provajderima koji se ne slažu često je prava vrijednost ponude. Tražite da je vidite na vašem stvarnom miksu provajdera, a ne na demo podacima.
Koliko vas sloj košta u zavisnosti?
Dodajete sistem na put svakog plaćanja. Pitajte šta se dešava kad je degradiran i možete li ga zaobići i otići direktno provajderu.
Kada je orkestracija zaista odgovor
Kada već imate više acquiring odnosa jer nijedan sam ne pokriva vaša tržišta, vaš profil rizika ili vaše cijene — a vaš obim je dovoljno velik da djelić procenta znači pravi novac. Tada rutiranje po izdavaocu i koridoru, kaskadiranje blagog odbijanja drugom acquireru i jedan model izvještavanja kroz provajdere prestaju biti lijepe ideje i postaju stavka u bilansu uspjeha. Preduvjet se nikad ne mijenja: više provajdera koje imate razlog zadržati.
- 01Više acquirera, zadržanih zbog pokrivenosti, redundancije ili cijena
- 02Obim pri kojem jedan poen odobrenja nadmašuje naknadu sloja
- 03Failover između provajdera kao poslovni zahtjev
- 04Jedan model izvještavanja kroz provajdere koji se ne slažu
Kada je to pogrešna kupovina
Kada imate jednog provajdera ili kada je problem koji rješavate prije rutiranja. Dodavanje sloja iznad jednog gatewaya kupuje naknadu i dodatni skok. A ako plaćanja ne prolaze jer željena metoda kupca nije na stranici, jer checkout gubi ljude prije autorizacije ili jer 3-D Secure izaziva promet koji ne treba, nikakvo rutiranje to ne vraća — popravak je u checkoutu, a ne iznad njega.
- 01Jedan provajder — nema šta orkestrirati
- 02Gubitak se dešava prije autorizacije, a ne na njoj
- 03Stvarna rupa je pokrivenost metoda, a ne rutiranje
- 04Naknada premašuje dobitak od rutiranja pri vašem obimu
Gdje Protocore Gateway stoji
Mi smo sloj ispod — gateway koji prima plaćanje i poravnava novac — s dijelovima orkestracije koji su važni jednom provajderu ugrađenim, umjesto prodanim iznad: politika rutiranja napisana pojmovima koje prepoznajete, ponovni pokušaj alternativnim putem prije nego kupac vidi grešku i razlozi odbijanja po kojima operater može postupiti. Ako zaista dosegnete obim s više acquirera, whitelabel platforma povezuje vaše acquirere uz naše. Većini firmi koje postavljaju ovo pitanje treba bolji gateway, a ne sloj iznad onog koji imaju.
- 01Politika rutiranja i ponovni pokušaj uključeni, bez naknade za sloj
- 02Gateway koji zaista poravnava, u jednoj valuti
- 03Vaši acquireri povezani na whitelabel platformi
- 04Kartice, novčanici, transfer i USDC na jednoj stranici i s jednom referencom
FAQ
Pitanja koja vrijedi postaviti svakome.
Ne. Svaki dobitak koji orkestracija prodaje — rutiranje, kaskadiranje, arbitraža cijena — pretpostavlja više provajdera. Iznad jednog gatewaya sloj je naknada i dodatni skok bez ičega između čega bi birao.
Može, ako su vaša odbijanja zaista vezana za rutiranje i imate alternativne puteve kojima ih možete poslati. Ako se gubici dešavaju prije autorizacije — pogrešne metode, težak checkout, preagresivna 3-D Secure politika — rutiranje nema s čim raditi.
Obično ne. Poravnanje ostaje kod provajdera koji je primio plaćanje, pa se vaše usklađivanje i dalje proteže kroz te provajdere, osim ako platforma i to izričito ne riješi. Vrijedi provjeriti rano — ljude to iznenadi.
Da, ako ga vaš gateway uključuje. Politika rutiranja, ponovni pokušaji kod blagih odbijanja i čitljivi razlozi odbijanja ne traže zasebnu platformu kad su dio gatewaya koji prima plaćanje.
Utvrdite u kojem sloju leži vaš problem.
Recite nam koliko provajdera koristite i gdje plaćanja padaju. Jasno ćemo reći je li rješenje u rutiranju, checkoutu ili ni u jednom — uključujući i slučaj kad odgovor nismo mi.