Sammenlign / Modeller

Whitelabel-platform vs. BaaS

Det er to svar på det samme spørgsmål: hvordan lancerer man en bank uden at blive en? BaaS lejer dig et licenseret instituts skinner via en API. En whitelabel-platform giver dig et helt produkt at drive som dit eget. Forskellen er ikke features — det er, hvem der har hvad, og hvad du ikke kan tage med dig, når du forlader det.

Model mod model

Hvem har hvad — de seks spørgsmål, der tæller

Dimension
Whitelabel-platform
BaaS
Hvad du køber
Et produkt. Et komplet applikations- og driftslag — app, konsol, ledger — som du kører under dit eget brand.
Adgang. En API ind til et licenseret instituts bankfunktioner, som du selv samler til et produkt.
Hvem har licensen
Afhænger af modellen og angives eksplicit pr. aftale — en platform kan køre på din licens, en partners eller ingen, afhængigt af hvad du gør. Modellen afgør det ikke for dig.
Altid en partnerbank eller EMI. BaaS findes netop, så du ikke selv skal have licensen; sponsorinstituttet har den og sidder i dit pengeflow.
Hvem ejer appen og UX
Dig. Frontenden er din at designe fra ende til anden — platformen er motoren, ikke grænsefladen.
Du bygger den. BaaS giver dig skinner, ikke skærme, så hele appen og UX er din at designe og vedligeholde oven på.
Hvem ejer dataene
Styret af aftalen, men designmålet er, at kunderelationen og dataene er dine at holde og eksportere.
Delt. Du har kunderelationen; sponsoren har systemet for regulerede data (system-of-record) og får af nødvendighed en kopi af meget af det.
Lock-in
I platformens datamodel og drift. Portabilitet afhænger af, at du kan få din ledger og dine kunder rent ud — værd at få på plads, før du skriver under.
I sponsorrelationen. At flytte aftalerne over til en ny sponsorbank betyder at migrere konti, midler og compliance-setup — sjældent hurtigt.
Tid og team til lancering
Hurtigere til et branded produkt — appen og konsollen følger med — men du driver den operation, platformen giver dig.
Hurtigere til regulerede skinner, langsommere til et produkt — du bygger stadig hele appen og bemander compliance op mod sponsorens program.
01

Når en whitelabel-platform passer

En whitelabel-platform passer, når du vil lancere et produkt, ikke samle et. Hvis målet er en branded app i kundernes hænder hurtigt — og du hellere vil eje oplevelsen end rørføringen — gør en platform, der allerede har appen, operatørkonsollen og core, mere af arbejdet for dig. Den passer til teams, hvis edge er brand, distribution eller en bestemt målgruppe, og som ikke vil bruge et år på at forvandle rå bankskinner til noget, et menneske rent faktisk kan bruge.

  1. 01Du vil have et kørende produkt under dit brand, ikke et sæt skinner at samle
  2. 02Din edge er oplevelsen og målgruppen, ikke bankprimitiverne
  3. 03Du vil hellere konfigurere og lancere end bygge et app-lag fra bunden
  4. 04En operatørkonsol og back office betyder noget for dig på dag ét, ikke i måned ni
02

Når BaaS passer

BaaS passer, når den regulerede licens er det, du ikke kan få og ikke vil bygge, og du er klar til at bygge alt ovenpå. Hvis du skal operere inden for et licenseret instituts perimeter — rigtige konti, rigtig kortudstedelse, et rigtigt pengeflow — og du har udviklerne til at gøre en API til et produkt og compliance-funktionen til at arbejde med en sponsor, giver BaaS dig den adgang uden en egen licens. Prisen er, at appen, UX og en stor del af driftsopsætningen stadig er dine, og at sponsorrelationen bliver bærende.

  1. 01Du skal operere inden for et licenseret instituts perimeter via API
  2. 02Du har udviklerne til at bygge hele appen og UX oven på rå skinner
  3. 03Du kan bemande en compliance-funktion, der arbejder med en sponsors program
  4. 04Du accepterer sponsorrelationen som en afhængighed, du skal styre
03

Hvor Protocore passer ind

Protocore Pay er whitelabel-platformens svar: en core — ledger, konti, KYC, kort, krypto — under en app og operatørkonsol, du kører som dit eget produkt. Hvilken enhed der har hvilken licens, og hvordan pengeflowet er indrettet, afgrænses pr. program frem for at blive antaget af modellen, og det siger vi ligeud i stedet for at antyde en licens i det abstrakte. Pointen med platformen er produktet: dit brand på overfladen, en gennemprøvet core nedenunder og en driftskonsol, der følger med. Om det er den rette form, afhænger af, om du vil eje et produkt eller samle et — sammenligningen ovenfor er der for at gøre det til et oplyst valg, ikke et markedsført.

  1. 01Én core med app og konsol inkluderet — et produkt, ikke et sæt
  2. 02Licensering og pengeflow afgrænset og angivet pr. program, aldrig antaget af modellen
  3. 03Dit brand og din UX på overfladen; en allerede afprøvet core nedenunder
  4. 04Standalone eller whitelabel, ét program ad gangen

Hvilken model passer til dine begrænsninger?

Fortæl os, hvad du kan holde, hvad du kan bygge, og hvor hurtigt du skal lancere. Vi matcher det ærligt med en model — også når den model ikke er vores.