Összehasonlítás / Kategóriák
Fizetési gateway vagy fizetési orchestration
A két szót egymás szinonimájaként használják, pedig mást jelentenek. A gateway fizetést fogad: bemutatja a fizetési módokat, autorizál, capture-t végez és elszámol. Az orchestration platform a gatewayek fölött áll, és tranzakciónként eldönti, melyiket használja. Hogy szükség van-e a másodikra, szinte teljesen attól függ, hány szolgáltatója van már – és miért.
Kategória vs. kategória
Mire való valójában az egyes réteg
Amikor elég egy gateway
Ha egy szolgáltatóval dolgozik, vagy éppen az elsőt választja, az orchestrációs rétegnek nincs mit orchestrálnia. Az általa kínált előnyök – acquirerek közötti útválasztás, az elutasított tranzakció továbbadása egy második szolgáltatónak, árfolyam- és díjarbitrázs folyosónként – mind azt feltételezik, hogy már most több partnerkapcsolatot üzemeltet. Ha egyetlen gateway fölé teszünk egy réteget, az csak díjat és egy felesleges lépést jelent. Ezen a ponton a számokat valójában a fizetési módok lefedettsége, a konvertáló checkout és a tiszta egyeztetés mozdítja.
- 01Egy szolgáltatója van, vagy most választja az elsőt
- 02A konverziós gondot a fizetési módok hiánya okozza, nem az útválasztás
- 03Nem szeretne több acquirer-kapcsolatot kezelni
- 04Egyetlen egyeztetési modell többet ér egy százalékpontnyi jóváhagyási aránynál
Amikor az orchestráció megéri a díját
Amikor a forgalom akkora, hogy egy százalék töredéke is valódi pénzt jelent, és már több acquirer-kapcsolata van, mert egyik sem fedi le önmagában a piacait, a kockázati profilját vagy a díjait. Ekkora volumennél az issuer és a folyosó szerinti útválasztás, a soft decline-ok továbbadása egy második acquirernek, valamint a szolgáltatók riportjainak egységesítése már nem szép ötlet, hanem tétel az eredménykimutatásban. Az előfeltétel mindig ugyanaz: több szolgáltató, amelyeket jó okkal tart meg.
- 01Lefedettség, redundancia vagy díjak miatt már több acquirert használ
- 02A volumen miatt egy százalékpontnyi jóváhagyási arány többet ér, mint a réteg díja
- 03Egyetlen riportmodellre van szüksége egymásnak ellentmondó szolgáltatók felett
- 04A szolgáltatók közötti failover üzleti követelmény, nem csupán jó, ha van
Hol illeszkedik a Protocore
A Protocore Gateway az első réteg – fogadja a fizetést és elszámolja a pénzt –, a második réteg egy önálló szolgáltatóval dolgozó vállalkozás számára fontos elemeivel együtt, amelyek beépítve érkeznek, nem fölé vásárolva: olvasható útválasztási szabályok, újrapróbálkozás alternatív útvonalon, mielőtt az ügyfél hibát látna, és elutasítási okok, amelyekre egy operátor tud lépni. Ha eljut arra a pontra, hogy valóban a saját acquirerei között kell útválasztania, a whitelabel platform az Öné mellett a miénket is csatlakoztatja. Az őszinte összegzés: a legtöbb vállalkozásnak, aki ezt a kérdést felteszi, jobb gateway kell, nem egy újabb réteg a meglévő fölé.
- 01Elszámoló gateway, útválasztási és újrapróbálkozási szabályokkal együtt
- 02Kártyák, wallet-ek, banki átutalás és USDC egy oldalon, egy hivatkozással
- 03Saját acquirerei a mieink mellett csatlakoznak a whitelabel platformon
- 04Nincs rétegdíj egyetlen szolgáltató orchestrálásáért
Melyik rétegben van a probléma?
Mondja el, hány szolgáltatóval dolgozik, és hol hibásodnak meg a fizetések. Megmondjuk, hogy az útválasztás vagy maga a gateway a megoldás.