Alternative / Orkestracija
Tražite alternativu za orkestraciju plaćanja
Orkestracija se prodaje kroz stopu odobrenja i uštede, i jedno i drugo je stvarno — iznad određene veličine i uz više od jednog acquirera. Ispod toga sloj donosi naknadu, zavisnost i dodatni skok bez ikakve dobiti u rutiranju. Iskrena procena počinje utvrđivanjem na kojoj ste strani te granice.
Procenite
Šest pitanja pre nego što dodate sloj.
Koliko provajdera zaista koristite?
Jedan acquirer znači da nema između čega da se rutira. Sve ponuđene dobiti pretpostavljaju više odnosa koje imate razlog da zadržite.
Koliko vam vredi jedan poen stope odobrenja?
Pomnožite ga sa godišnjim prometom, pa uporedite sa naknadom za sloj plus inženjerskim radom za njegovo održavanje. Pri manjim obimima ta računica retko opstaje.
Da li je vaš problem sa odbijanjima zaista rutiranje?
Dosta onoga što liči na problem rutiranja zapravo je pokrivenost metoda, checkout koji gubi ljude pre autorizacije ili 3-D Secure politika postavljena previše agresivno.
Ko poravnava novac?
Orkestrator to obično ne radi — poravnanje ostaje kod provajdera koji je primio plaćanje, što znači da se vaše usklađivanje i dalje proteže na više provajdera osim ako sloj ne reši i to.
Šta se dešava sa vašim izveštavanjem?
Normalizacija izveštaja između provajdera koji se ne slažu često je prava vrednost koja se nudi. Zatražite da je vidite na vašem stvarnom miksu provajdera, a ne na demo podacima.
Koliko vas sloj košta u zavisnosti?
Dodajete sistem na putanju svakog plaćanja. Pitajte šta se dešava kad je degradiran i možete li ga zaobići i preći direktno na provajdera.
Kada je orkestracija zaista pravo rešenje
Kada već imate više acquiring odnosa jer nijedan sam ne pokriva vaša tržišta, vaš profil rizika ili vaše cene — a vaš promet je dovoljno velik da je delić procenta pravi novac. Tada rutiranje po izdavaocu i koridoru, kaskadiranje mekog odbijanja na drugog acquirera i jedan model izveštavanja preko provajdera prestaju da budu lepe ideje i postaju stavka u bilansu uspeha. Preduslov se nikad ne menja: više provajdera koje imate razlog da zadržite.
- 01Više acquirera, zadržanih zbog pokrivenosti, redundanse ili cena
- 02Obim pri kom poen odobrenja nadmašuje naknadu za sloj
- 03Failover između provajdera kao poslovni zahtev
- 04Jedan model izveštavanja preko provajdera koji se ne slažu
Kada je to pogrešna kupovina
Kada imate jednog provajdera ili kada je problem koji rešavate pre rutiranja. Dodavanje sloja iznad jednog gateway-a donosi naknadu i dodatni skok. A ako plaćanja ne prolaze jer željena metoda kupca nije na stranici, jer checkout gubi ljude pre autorizacije ili jer 3-D Secure izaziva promet kojem ne treba — nikakvo rutiranje to ne vraća; rešenje je u checkout-u, a ne iznad njega.
- 01Jedan provajder — nema šta da se orkestrira
- 02Gubitak nastaje pre autorizacije, a ne na njoj
- 03Pravi jaz je pokrivenost metoda, a ne rutiranje
- 04Naknada premašuje dobit od rutiranja pri vašem obimu
Gde se uklapa Protocore Gateway
Mi smo sloj ispod — gateway koji prima plaćanje i poravnava novac — sa onim delovima orkestracije koji su važni poslovanju sa jednim provajderom ugrađenim, a ne prodatim iznad: politika rutiranja napisana pojmovima koje prepoznajete, ponovni pokušaj na alternativnoj ruti pre nego što kupac vidi grešku i razlozi odbijanja po kojima operater može da postupi. Ako zaista dostignete obim sa više acquirera, whitelabel platforma povezuje vaše acquirere uz naše. Većini firmi koje postavljaju ovo pitanje treba bolji gateway, a ne sloj iznad onog koji imaju.
- 01Politika rutiranja i ponovni pokušaj uključeni, bez naknade za sloj
- 02Gateway koji zaista poravnava, u jednoj valuti
- 03Vaši acquireri povezani na whitelabel platformi
- 04Kartice, novčanici, transfer i USDC na jednoj stranici i uz jednu referencu
FAQ
Pitanja koja vredi postaviti svakome.
Ne. Svaka dobit koju orkestracija prodaje — rutiranje, kaskadiranje, arbitraža cena — pretpostavlja više provajdera. Iznad jednog gateway-a sloj je naknada i dodatni skok bez ičega da odlučuje.
Može, ako su vaša odbijanja zaista vezana za rutiranje i imate alternativne rute kojima ih šaljete. Ako se gubici dešavaju pre autorizacije — pogrešne metode, težak checkout, preagresivna 3-D Secure politika — rutiranje nema na čemu da radi.
Obično ne. Poravnanje ostaje kod provajdera koji je primio plaćanje, pa se vaše usklađivanje i dalje proteže na te provajdere osim ako platforma eksplicitno ne reši i to. Vredi proveriti rano — ljude to iznenadi.
Da, ako ga vaš gateway uključuje. Politika rutiranja, ponovni pokušaji pri mekim odbijanjima i čitljivi razlozi odbijanja ne zahtevaju zasebnu platformu kada su deo gateway-a koji prima plaćanje.
Utvrdite u kom sloju leži vaš problem.
Recite nam koliko provajdera koristite i gde plaćanja ne prolaze. Jasno ćemo reći da li je rešenje rutiranje, checkout ili ništa od toga — uključujući i kada odgovor nismo mi.