เปรียบเทียบ / โมเดล

แพลตฟอร์ม whitelabel vs BaaS

สองคำตอบสำหรับคำถามเดียวกัน: จะส่งมอบธนาคารโดยไม่ต้องเป็นธนาคารได้อย่างไร BaaS ให้คุณเช่า rails ของสถาบันที่ได้รับอนุญาตผ่าน API ส่วนแพลตฟอร์ม whitelabel มอบผลิตภัณฑ์ครบชุดให้คุณดำเนินการเป็นของตัวเอง ความต่างไม่ได้อยู่ที่ฟีเจอร์ — แต่อยู่ที่ใครถืออะไร และสิ่งที่คุณเอาติดตัวไปไม่ได้เมื่อย้ายออก

โมเดลเทียบโมเดล

ใครถืออะไร — หกคำถามที่สำคัญ

Dimension
แพลตฟอร์ม whitelabel
BaaS
สิ่งที่คุณกำลังซื้อ
ผลิตภัณฑ์ ชั้นแอปพลิเคชันและชั้นปฏิบัติการครบชุด — แอป คอนโซล ledger — ที่คุณรันภายใต้แบรนด์ของตัวเอง
สิทธิ์การเข้าถึง API เชื่อมเข้ากับฟังก์ชันธนาคารของสถาบันที่ได้รับอนุญาต ซึ่งคุณต้องประกอบเป็นผลิตภัณฑ์เอง
ใครถือใบอนุญาต
ขึ้นกับโมเดลและระบุชัดเจนเป็นรายดีล — แพลตฟอร์มรันบนใบอนุญาตของคุณ ของพาร์ตเนอร์ หรือไม่ใช้เลยก็ได้ ขึ้นกับสิ่งที่คุณทำ โมเดลไม่ได้กำหนดแทนคุณ
พาร์ตเนอร์ที่เป็นธนาคารหรือ EMI เสมอ BaaS มีขึ้นเพื่อให้คุณไม่ต้องถือใบอนุญาตเอง สถาบันผู้สนับสนุนเป็นผู้ถือ และอยู่ในกระแสเงินของคุณ
ใครเป็นเจ้าของแอปและ UX
คุณ ฝั่ง front end ออกแบบเองได้ตั้งแต่ต้นจนจบ — แพลตฟอร์มคือเครื่องยนต์ ไม่ใช่หน้าจอ
คุณต้องสร้างเอง BaaS ให้ rails ไม่ใช่หน้าจอ แอปและ UX ทั้งหมดจึงเป็นหน้าที่ของคุณทั้งออกแบบและดูแลต่อยอด
ใครเป็นเจ้าของข้อมูล
ขึ้นกับข้อตกลงของดีล แต่เป้าหมายในการออกแบบคือให้ความสัมพันธ์กับลูกค้าและข้อมูลเป็นของคุณ ถือไว้และส่งออกได้
แบ่งกัน คุณถือความสัมพันธ์กับลูกค้า ส่วนผู้สนับสนุนถือ system-of-record ของข้อมูลที่อยู่ภายใต้กำกับ และต้องได้สำเนาข้อมูลส่วนมากไปโดยปริยาย
Lock-in
อยู่ในโมเดลข้อมูลและการปฏิบัติการของแพลตฟอร์ม การย้ายออกขึ้นกับการนำ ledger และลูกค้าออกมาได้อย่างเรียบร้อย — ควรตกลงให้ชัดก่อนเซ็นสัญญา
อยู่ที่ความสัมพันธ์กับผู้สนับสนุน การย้ายไปธนาคารผู้สนับสนุนรายใหม่ต้องย้ายบัญชี เงิน และสถานะด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ — แทบไม่เคยเร็ว
เวลาและทีมที่ใช้เปิดตัว
ถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้แบรนด์ของคุณได้เร็วกว่า — แอปและคอนโซลมาให้พร้อม — แต่คุณต้องดำเนินการตามรูปแบบที่แพลตฟอร์มมอบให้
ถึง rails ที่มีใบอนุญาตได้เร็วกว่า แต่ถึงผลิตภัณฑ์ช้ากว่า — คุณยังต้องสร้างแอปทั้งหมด และจัดคนดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบให้สอดคล้องกับโปรแกรมของผู้สนับสนุน
01

เมื่อแพลตฟอร์ม whitelabel เหมาะสม

แพลตฟอร์ม whitelabel เหมาะเมื่อคุณต้องการส่งมอบผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ประกอบขึ้นเอง หากเป้าหมายคือแอปแบรนด์ของคุณถึงมือลูกค้าอย่างรวดเร็ว — และคุณอยากเป็นเจ้าของประสบการณ์มากกว่าท่อด้านหลัง — แพลตฟอร์มที่มีทั้งแอป คอนโซลสำหรับผู้ดำเนินการ และ core อยู่แล้วช่วยแบ่งเบางานให้คุณได้มากกว่า เหมาะกับทีมที่จุดต่างคือแบรนด์ ช่องทางกระจายสินค้า หรือกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ และไม่อยากใช้เวลาเป็นปีเพื่อเปลี่ยน banking rails ดิบ ๆ ให้เป็นสิ่งที่คนใช้ได้จริง

  1. 01คุณต้องการผลิตภัณฑ์ที่พร้อมใช้ภายใต้แบรนด์ของคุณ ไม่ใช่ชุด rails ให้ประกอบเอง
  2. 02จุดต่างของคุณคือประสบการณ์และกลุ่มผู้ใช้ ไม่ใช่องค์ประกอบพื้นฐานของธนาคาร
  3. 03คุณอยากตั้งค่าแล้วเปิดตัว มากกว่าสร้างชั้นแอปตั้งแต่ศูนย์
  4. 04คอนโซลสำหรับผู้ดำเนินการและ back office สำคัญกับคุณตั้งแต่วันแรก ไม่ใช่เดือนที่เก้า
02

เมื่อ BaaS เหมาะสม

BaaS เหมาะเมื่อใบอนุญาตคือสิ่งที่คุณขอไม่ได้และไม่คิดจะสร้างเอง และคุณพร้อมสร้างทุกอย่างที่อยู่เหนือขึ้นไป หากคุณต้องดำเนินงานภายใต้ขอบเขตของสถาบันที่ได้รับอนุญาต — มีบัญชีจริง ออกบัตรจริง มีกระแสเงินจริง — และมีวิศวกรที่เปลี่ยน API ให้เป็นผลิตภัณฑ์ได้ พร้อมทีม compliance ที่ทำงานร่วมกับผู้สนับสนุนได้ BaaS ให้การเข้าถึงนั้นโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตของตัวเอง ข้อแลกเปลี่ยนคือแอป UX และงานปฏิบัติการส่วนใหญ่ยังเป็นของคุณ และความสัมพันธ์กับผู้สนับสนุนกลายเป็นเสาหลักที่รับน้ำหนักทั้งหมด

  1. 01คุณต้องดำเนินงานภายในขอบเขตของสถาบันที่ได้รับอนุญาตผ่าน API
  2. 02คุณมีวิศวกรพอที่จะสร้างแอปและ UX ทั้งหมดบน rails ดิบ ๆ
  3. 03คุณจัดทีม compliance เพื่อทำงานร่วมกับโปรแกรมของผู้สนับสนุนได้
  4. 04คุณยอมรับว่าความสัมพันธ์กับผู้สนับสนุนเป็นสิ่งที่ต้องพึ่งพาและต้องบริหารจัดการ
03

Protocore อยู่ตรงไหน

Protocore Pay คือคำตอบแบบแพลตฟอร์ม whitelabel: core — ledger บัญชี KYC บัตร คริปโต — ภายใต้แอปและคอนโซลสำหรับผู้ดำเนินการที่คุณรันเป็นผลิตภัณฑ์ของตัวเอง นิติบุคคลใดถือใบอนุญาตใด และกระแสเงินจัดวางอย่างไร กำหนดเป็นรายโปรแกรม ไม่ได้สมมติตามโมเดล และเราบอกตรง ๆ แทนที่จะบอกเป็นนัยว่ามีใบอนุญาตแบบนามธรรม หัวใจของแพลตฟอร์มคือผลิตภัณฑ์: แบรนด์ของคุณอยู่ด้านหน้า core ที่พิสูจน์แล้วอยู่ด้านล่าง และคอนโซลปฏิบัติการมาพร้อมกัน รูปแบบนี้เหมาะหรือไม่ขึ้นกับว่าคุณอยากเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์หรือประกอบขึ้นเอง — การเปรียบเทียบข้างต้นมีไว้ให้คุณตัดสินใจอย่างรอบด้าน ไม่ใช่ถูกชักจูงด้วยการตลาด

  1. 01หนึ่ง core พร้อมแอปและคอนโซลในตัว — เป็นผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ชุดอุปกรณ์
  2. 02ใบอนุญาตและกระแสเงินกำหนดและระบุเป็นรายโปรแกรม ไม่สมมติตามโมเดล
  3. 03แบรนด์และ UX ของคุณอยู่ด้านหน้า ด้านล่างคือ core ที่ผ่านการใช้งานจริง
  4. 04Standalone หรือ whitelabel ทีละโปรแกรม

โมเดลไหนเหมาะกับข้อจำกัดของคุณ?

บอกเราว่าคุณถืออะไรได้ สร้างอะไรได้ และต้องเปิดตัวเร็วแค่ไหน เราจะจับคู่กับโมเดลที่เหมาะอย่างตรงไปตรงมา — แม้โมเดลนั้นจะไม่ใช่ของเรา