替代方案 / 加密
寻找加密支付处理商的替代方案
几乎每个评估加密收款的商户，想要的都是这笔支付，而不是这项资产。各家处理商在这一点上差别极大——在哪里兑换、你是否持有余额，以及结果是与卡收款一并对账，还是放在另一套带独立后台的系统里。
评估
六个问题，决定你签下的是什么。
最终会持有代币吗？
决定性的问题。如果兑换发生在结算之后而非之前，你就会有余额、资金管理政策，以及账上的一项资产——不管你是否想要。
汇率何时锁定？
应在客户确认前设定并展示，并印在收据上。事后再套用汇率，意味着你收到的欧元金额并非任何人商定过的数字。
能与卡支付一起对账吗？
加密订单应出现在同一个列表里，带有同类参考号，并进入同一笔付款。独立的后台就是第二套对账模型，你得一直维护下去。
是在你的收银台上，还是跳转？
跳转到加密品牌页面的支付方式转化率更低，也会让人觉得是另一家公司在收款。与银行卡并列在页面内，体验截然不同。
退款是什么样的？
问清楚退款是以代币退回，还是按法币结算金额退回，以及依据哪个参考号。独立的加密系统正是在这里让财务部门犯难。
谁在资金流之中？
了解每一步由哪个实体持有资产、依据什么权限，以及最终到你账户的是什么。这是你的财务和合规人员首先会问的问题。
同一名称下售卖的两种产品
一类加密处理商面向希望持有数字资产的企业：你收到代币，管理余额，自行选择何时兑换。另一类面向只想要这笔支付的企业：兑换发生在结算之前，欧元直接到你的账户。两者都合法，但适合的意图正相反，而宣传措辞几乎一样。弄清你面对的是哪一种，几乎就是整个评估的核心。
- 01持有资产型：余额、资金管理政策、兑换决策
- 02收款型：结算前兑换，法币入账
- 03网站上的文字往往无法区分两者
无人报价的运营成本
让加密收款昂贵的，很少是手续费。真正的成本是第二套系统：独立的后台、独立的对账、账本中的第二种货币、需要保护的钱包或托管安排，以及围绕这一切展开的合规沟通。如果支付方式就在你现有的收银台上，生成普通订单，并进入普通付款，几乎可以避免所有这些——这就是为什么集成模式比费率更重要。
- 01第二个后台和第二套对账模型
- 02账本中的第二种货币及随之而来的敞口
- 03托管、密钥及相应的管理政策
- 04由这些引发的合规沟通
Protocore Gateway 的定位
我们明确属于第二类。USDC 与银行卡和钱包同在一个收银台上，按客户确认前展示的汇率定价，在结算中完成兑换，并以欧元与你的卡收款一起、对应同一订单参考号支付给你。你无需持有任何代币，无需运营钱包，也无需设立资金管理职能。退款按欧元结算原路冲回，而不是代币转账，因此会计的两端始终使用同一种货币。如果你真正想要的是持有数字资产，我们并不合适，我们也会直说。
- 01与银行卡同页面、同订单
- 02确认前锁定汇率，并印在收据上
- 03结算前兑换——你不会持有任何头寸
- 04一笔付款、一个参考号、账本中一种货币
FAQ
值得向任何供应商提出的问题。
可以——这正是结算前兑换与结算后兑换的区别。兑换属于结算的一部分时，到你账户的是法币，没有余额，没有钱包，月底也没有需要卖出的东西。
问清汇率何时锁定。如果在客户确认前设定并展示，并记录在收据上，订单上的欧元总额就是你收到的金额，波动问题不会波及你。
不应该。客户从自己的钱包向为该订单生成的支付地址付款，无需注册任何东西——而注册环节正是多数加密收银台流失支付的地方。
应当和其他支付一样：一个订单、一个欧元金额、一行付款，收据上记录所用方式和适用汇率。如果你的会计需要为加密订单另走一套流程，说明集成模式不对。