Alternatieven / Crypto
Op zoek naar een alternatief voor een crypto payment processor
Vrijwel elke merchant die crypto-acceptatie overweegt wil de betaling, niet het asset. Op dat ene punt verschillen processors enorm: waar de conversie plaatsvindt, of je een saldo aanhoudt en of het resultaat samen met je kaartomzet wordt gereconcilieerd of in een apart systeem met een eigen dashboard.
Beoordelen
Zes vragen die bepalen waarvoor je tekent.
Houd je uiteindelijk tokens aan?
De doorslaggevende vraag. Vindt de conversie na de settlement plaats in plaats van ervoor, dan heb je een saldo, een treasurybeleid en een asset op je balans, of je dat nu wilde of niet.
Wanneer ligt de koers vast?
Die hoort vastgesteld en getoond te zijn voordat de klant bevestigt, en op het bonnetje te staan. Een koers die achteraf wordt toegepast betekent dat het eurobedrag dat je ontvangt niet is waarover iemand het eens was.
Sluit het aan op je kaartbetalingen?
Een cryptoorder hoort in dezelfde lijst te staan, dezelfde soort referentie te dragen en in dezelfde uitbetaling terecht te komen. Een apart dashboard is een tweede reconciliatiemodel dat je eeuwig onderhoudt.
Zit het in je checkout of is het een redirect?
Een methode die doorverwijst naar een pagina in cryptobranding converteert slechter en wekt de indruk dat een ander bedrijf de betaling heeft aangenomen. Op dezelfde pagina naast kaarten is een wezenlijk andere ervaring.
Hoe ziet een terugbetaling eruit?
Vraag of een terugbetaling als tokens teruggaat of als fiat-settlement, en onder welke referentie. Hier wordt het bij aparte cryptosystemen lastig voor finance.
Wie zit er in de geldstroom?
Begrijp welke entiteit bij elke stap waarde aanhoudt, onder welke vergunningen, en wat er op je rekening aankomt. Het eerste wat je finance- en compliancemensen zullen vragen.
Twee verschillende producten onder één naam
Eén soort crypto processor is gebouwd voor bedrijven die digitale assets willen aanhouden: je ontvangt tokens, beheert een saldo en converteert wanneer je wilt. De andere is gebouwd voor bedrijven die alleen de betaling willen: de conversie gebeurt vóór de settlement en euro's komen op je rekening. Beide zijn legitiem; ze passen bij tegengestelde bedoelingen en de marketingtaal is vrijwel identiek. Uitzoeken welke je te zien krijgt, is het grootste deel van de evaluatie.
- 01Asset aanhouden: een saldo, een treasurybeleid, een conversiebeslissing
- 02Betaling aannemen: conversie vóór settlement, fiat op je rekening
- 03De woorden op de website maken vaak geen onderscheid
De operationele kosten die niemand noemt
De fee is zelden wat crypto-acceptatie duur maakt. De kosten zitten in het tweede systeem: een apart dashboard, een aparte reconciliatie, een tweede valuta in het grootboek, een wallet- of bewaarregeling om te beveiligen en een compliancegesprek over dat alles. Een methode die op je bestaande checkout leeft, een gewone order oplevert en in je gewone uitbetaling settelt, voorkomt bijna al dat. Daarom telt het integratiemodel zwaarder dan het tarief.
- 01Een tweede dashboard en een tweede reconciliatiemodel
- 02Een tweede valuta in de boeken en het risico dat daarbij hoort
- 03Bewaring, sleutels en het beleid dat ze regelt
- 04Het compliancegesprek dat elk daarvan oproept
Waar Protocore Gateway past
Wij zijn nadrukkelijk het tweede type. USDC staat op dezelfde checkout als kaarten en wallets, geprijsd tegen een koers die vóór bevestiging wordt getoond, geconverteerd als onderdeel van de settlement en in euro's uitbetaald naast je kaartomzet, onder dezelfde orderreferentie. Je houdt nooit een token aan, runt geen wallet en richt geen treasuryfunctie in. Terugbetalingen lopen terug als euro-settlement in plaats van als tokentransfer, zodat beide kanten van de boekhouding in één valuta blijven. Wil je juist digitale assets aanhouden, dan zijn wij de verkeerde keuze en zeggen we dat ook.
- 01Op dezelfde pagina en in dezelfde order als kaarten
- 02Koers vastgelegd vóór bevestiging, vermeld op het bonnetje
- 03Geconverteerd vóór settlement: je houdt nooit een positie aan
- 04Eén uitbetaling, één referentie, één valuta in de boeken
FAQ
Vragen die je iedereen kunt stellen.
Ja, dat is het verschil tussen conversie vóór en na de settlement. Is de conversie onderdeel van de settlement, dan komt er fiat op je rekening en is er geen saldo, geen wallet en niets om aan het einde van de maand te verkopen.
Vraag wanneer de koers vastligt. Wordt die vastgesteld en getoond voordat de klant bevestigt, en vastgelegd op het bonnetje, dan is het eurototaal op de order het bedrag dat je ontvangt en raakt de volatiliteit je niet.
Dat zou niet moeten. Een klant die vanuit de eigen wallet betaalt naar een voor die order gegenereerd betaaladres, hoeft zich nergens voor aan te melden. En juist bij een aanmeldstap verliezen de meeste crypto-checkouts de betaling.
Het hoort eruit te zien als elke andere betaling: één order, één eurobedrag, één uitbetalingsregel, met de methode en de toegepaste koers op het bonnetje. Heeft je boekhouder een tweede proces nodig voor cryptoorders, dan klopt het integratiemodel niet.
Neem nu een stablecoinbetaling aan.
Draai de democheckout in USDC over drie netwerken en zie de euro-settlement die het oplevert. Bepaal dan of de rest van je evaluatie de moeite waard is.