Alternatieven / Checkout
Op zoek naar een alternatief voor hosted checkout
De meeste bedrijven die een nieuwe checkoutprovider zoeken, kiezen niet op functies. Ze vertrekken omdat een methode die ze nodig hebben ontbreekt, omdat reconciliatie een crime is, of omdat niemand reageert als een settlement niet klopt. Deze pagina is de checklist die je op elke volgende kandidaat kunt loslaten, ook op ons.
Beoordelen
Zes vragen die het verschil maken.
Welke methoden, op één pagina?
Niet het aantal uit de brochure, maar de methoden die je klanten echt gebruiken, samen op één pagina. Een methode achter een redirect of een tweede integratie is een methode die je te weinig benut.
In welke valuta ontvang je uiteindelijk?
Als het antwoord per methode verschilt, koop je een reconciliatieprobleem. Vraag concreet wat een crypto- of grensoverschrijdende betaling op je rekening oplevert, en in welke valuta.
Hoeveel PCI-scope komt er bij jou terecht?
Een echt gehoste pagina houdt kaartgegevens van je servers, ook als ze in je eigen layout is ingebed. Vraag wat jouw systemen opslaan en hoe je assessment er daardoor uitziet.
Is er één referentie van begin tot eind?
Checkout, bon, webhook, uitbetaling en terugbetaling horen allemaal de referentie te dragen die jij hebt meegegeven. Twee identifiers die je tussen systemen moet koppelen: daar gaat de maandafsluiting mis.
Wat komt er echt kijken bij migratie?
Opgeslagen kaarten moeten als tokens meeverhuizen, zodat je abonnees hun gegevens nooit opnieuw hoeven in te voeren. Beide providers moeten parallel kunnen draaien terwijl de oude de laatste settlements afhandelt.
Wie neemt op als het misgaat?
Een supportwachtrij en het team dat de settlementcode schreef zijn twee verschillende producten. Op het moment dat een uitbetaling niet klopt, is dat verschil het enige dat telt.
Waarom bedrijven een checkoutprovider verlaten
Zelden voor een lager tarief. In de praktijk is het een van vier dingen: een methode die je klanten vragen en die de provider niet toevoegt, een reconciliatiemodel waar finance tegen de maandafsluiting opziet, een supportrelatie die precies op het verkeerde moment faalt, of een roadmap die stilstaat terwijl de betaalwereld doorgaat. Uitzoeken welke van die vier jouw reden is, is de hele beoordeling — een provider die op de andere drie uitblinkt, blijft de verkeerde overstap.
- 01Een methode die je klanten willen en die niet komt
- 02Reconciliatie die iemand elke maand meerdere dagen kost
- 03Niemand aanspreekbaar als een settlement niet klopt
- 04Een product dat de betaalmethoden niet meer bijhoudt
Wat overstappen echt kost
Minder dan teams verwachten bij de integratie, en meer dan ze verwachten bij de randgevallen. De order-call en de webhookhandler kosten meestal een week; wat planning vraagt is de staart: opgeslagen kaarten en abonnementen die niet mogen breken, terugbetalingen die nog via de rails van de oude provider terug moeten, en een periode waarin beide systemen live zijn. Elke provider waar overstappen de moeite waard is, kan die staart beschrijven voordat je tekent, niet erna.
- 01Integratie: een order-endpoint, een redirect, één ondertekende webhook
- 02De staart: opgeslagen kaarten, abonnementen, lopende terugbetalingen, parallel draaien
- 03Terugbetalingen lopen altijd terug via de rail waarlangs de betaling binnenkwam
Waar Protocore Gateway past
Wij beantwoorden de zes vragen hierboven zo: kaarten, wallets, bankoverschrijving, lokale methoden, BNPL en USDC op één pagina; alles wordt in euro afgewikkeld; het kaartgegevensdomein blijft bij ons, ook als de velden in jouw layout zijn ingebed; één referentie loopt van checkout tot bankregel; opgeslagen kaarten migreren als tokens terwijl beide providers parallel draaien; en de mensen die opnemen hebben het zelf gebouwd. Of dat een overstap waard is, hangt af van welke van de vier redenen hierboven de jouwe is — gaat het om een lager tarief, dan zijn wij waarschijnlijk niet de juiste.
- 01Alle methoden op één pagina, afgewikkeld in één eurobedrag
- 02Eén orderreferentie van checkout tot uitbetaling en terugbetaling
- 03Migratie gepland met parallel draaien, tokens inbegrepen
- 04Een productstudio erachter, geen supportlaag
FAQ
Vragen die je iedereen kunt stellen.
Ja, en tijdens een migratie hoort dat ook. Nieuwe orders gaan naar de nieuwe provider, terwijl de oude zijn eigen betalingen nog afwikkelt en terugbetaalt — terugbetalingen lopen altijd terug via de rail waarlangs de betaling binnenkwam, dus de oude integratie blijft live tot het laatste terugbetalingsvenster sluit.
Dat zou niet nodig moeten zijn. Opgeslagen kaarten gaan als tokens van de ene provider naar de andere. Dat is de belangrijkste vraag als je met abonnementen werkt: een migratie die elke opgeslagen kaart reset, is een churn-moment, geen migratie.
De integratie kost meestal een week. Het plan eromheen — parallel draaien, tokenmigratie, het laatste terugbetalingsvenster bij de oude provider — bepaalt de planning, en die wordt normaal in weken gemeten, niet in maanden.
Vraag dan eerst je huidige provider om een datum, voordat je iets anders onderzoekt. Van provider wisselen voor één methode is veel werk voor een smalle winst, tenzij hetzelfde gesprek ook de andere drie problemen hierboven blootlegt.
Leg de checklist naast ons.
Doe een echte betaling op onze democheckout en vertel ons bij welke van de zes vragen je huidige provider afhaakt. We zeggen eerlijk of overstappen je kwartaal waard is.